Je voudrais simplement savoir pour quoi il y a des commandes differentes dans chaque distribution pour faire la meme chose. Comme par exemple apt-get install = emerge = pacman -S
Il y a tu une raison particulière ou c'est un caprice des distro?

Dans le cas de emerge/dpkg(et non apt-get)/umpri/yast2/drakeinstall/pacman et cie, ce sont des gestionnaire de packet. C'est la plus grosse difference entre les distributions. Au depart, tout les packets/libs devait etre telecharger manuelement et compiler a la main, ce qui etais insuportable et demandait la compilation de 30-50 packets juste pour installer une application. Ensuite sont venu les .rpm avec red hat (et ensuite SUSE et mandrake) qui etais bien parce qu'ils etais deja compiler. Mais ils devait toujours etre telecharger a la main 1 par un pour installer une application. Ensuite est venu dpkg avec les .deb et la commande apt-get qui pour la 1er fois permettais de telecharger automatiquement les packet. Mais ce n'etais pas fiable et les vesion differait selon les depot (c'est mieux maintenan avec les mega depot de debian et ubuntu). Avec gentoo et portage (avec la commande emerge), tu compilait toit meme tes trucs, mais tu n'avait pas de problemes des dependance, parce que tu fesait toit meme tes packets. Sa reglais beaucoup de probleme. Pacman, lui est plus deriver de slackware et c'est une autre histoire. En gros, ils sont tous venu regler un probleme et ont continuer a evoluer de leur cote par la suite.

Les commande cd, ls, dir et compagnie sont des commande standard POSIX et sont les meme pour tout les systememe *nix. Le reste des commande sont juste des programmes ecrit par des gens mais ne correspondent a aucun standard, c'est pourquoi ce ne sont pas les meme partout, c'est une question de choix.

Merci Elv13..surperbe explication!

Des jours a laisser son pentium 2 compiler en plus d'aller chercher les dependances avec wget une apres l'autre quand la compilation plantais.