c'est vrai, mais reste que ce qui devrait être primordiale pour les chef, c'est l'économie du pays, le système de santé, l'environnement et l'éducation. Après ça viennent les arts, le militaire et les autres cossin.

ouin je sais, mais bon beaucoup de monde on leur maitrise en économie XD

En meme temps c'est plus parce que plus personne fait confiance au liberaux et que la penser separatiste a changer
Parce que je suis pas mal sur que sans le scandale des commendites et co...
Sa serait bein different...

Habituellement, je trouve tes posts assez songés mais là...

Très intelligent comme idée.  Allons pour celui qui est le plus cro$$eur et voyons ce qu'il va nous sortir.  Idéalement, tu devrais voter CONTRE celui qui a l'avance pour être sûr de limiter ses possibilités, si tu ne l'aimes pas plus que les autres.  Comme ça, tu l'empêches d'être majoritaire et de faire ce qu'il veut avec le pays.

Ensuite, pour l'histoire du Bloc, tu es clairement pas là.  Le bloc n'est pas majoritaire et ne sera jamais majoritaire.  Il n'est là que pour défendre le Québec.  Bien sûr, il ne passe pas de loi.  Pourquoi?  Parce que même s'il en suggère à la chambre, il est minoritaire.  Il faut que les autres partis soient d'accord pour pouvoir passer une loi de toute façon.  Donc y'a rien qui va donner un avantage au Québec qui va passer, avec les conservateurs et les libéraux dans les parages.  Le NPD a l'air d'avoir une grande ouverture d'esprit, je voterais pour eux sans hésiter s'ils avaient des chances de rentrer dans mon comté, cependant ici c'est PCC vs Bloc, donc je vais assurément voter Bloc pour limiter la puissance d'Harper.

Ce qu'on entend pas souvent parler du Bloc, c'est des oppositions qu'il fait à la chambre contre les loi lancées par les autres partis qui désavantagent ou qui déplaisent aux Québécois.  Il est évident que comme le Québec est beaucoup plus près du socialisme que tu capitalisme, la politique d'Harper n'est pas du tout appropriée pour mener le Québec.

Je dois cependant avouer pendant le débat que Harper m'a réellement surpris, il a un très grand contrôle de lui-même et ne laisse pas ses émotions paraitrent.  Il ne se laissait jamais piquer par les attaques de l'opposition.

En y réfléchissant bien, je me dis qu'il ne doit pas être vraiment stressé.  Il est assuré de rentrer, ce n'est qu'une question de "Par combien?", et il le sait lui-même.  Je ne vois donc pas pourquoi il se forcerait à sauter et répondre avec émotions et intensité aux questions des autres, il ne peut que retourner les questions, jouer avec et répondre vaguement ou mensongèrement pour de toute façon rentrer.  Le NPD n'est pas expérimenté, le Bloc n'est qu'au Québec et le peuple n'a plus tellement confiance dans les libéraux, + le Québec hais Dion.  (Je généralise, je sais que certain l'aime mais en général, les gens ont Dion sur le coeur et le scandale des commandites dans la tête).

Il est donc évident que je vais voter Bloc, en espérant qu'ils entrent solidement au Québec, ça va enlever une bonne partie de puissance à Hitler.

Les autres provinces aussi ont le droit. N'importe qui peut se présenter. Les autres provinces ne le font juste pas, voila tout

c'est une longue histoire (dont je me rappel plus trop d'ailleur) qui c'est passer ya quelques année quand dion état pas encore chef mais était avec les libéraux (ministre il messemble) et là il c'était passer quelque chose de très floue dans ma mémoire... mais je sais il a renier la nation québécoise... désoler c'est mon prof d'économie qui nous avait dit ça mais je m'en rappel plus trop lol

Richard Desjardins / Lettre ouverte

Journal de Montréal
27/09/2008

> Richard Desjardins
> © Le Journal
>
> À moins de cataclysme, les conservateurs vont sortir majoritaires
> aux élections. C'est l'arrivée sur la plage d'une lame de fond qui
> se prépare depuis longtemps. De longues années, les libéraux ont pu
> gouverner sans l'Ouest, jusqu'à en devenir arrogants pour tous. Le
> scandale des commandites en est l'illustration précise. On dirait
> que la population juge qu'ils n'ont pas été assez punis. Et ce n'est
> pas l'arrivée d'un scout vertueux à leur tête qui va changer quelque
> chose. Sa loi sur la clarté, il va la payer. Aujourd'hui, il n'y a
> pas encore une seule pancarte libérale à Rouyn-Noranda. On aime ça,
> nous, des «chefs», des «quelqu'un-qui-sait-où-c'qui-s'enva». Alors
> là, on va être servis. Harper va évidemment faire le plein des voix
> chez lui, dans l'Ouest, et ramasser les votes de droite de l'Est du
> pays qui se terrent dans tous les partis. Ceux qui sont tannés
> d'entendre parler «social, environnemental, culturel» et qui se
> sentaient un peu coincés dans cette gang de sciences humaines pas
> d'maths, eh bien, ils vont se défouler. (En fait, tout a commencé
> avec la publication du fameux code de vie d'Hérouxville qui interdit
> la lapidation des femmes adultères mais ne semble pas proscrire
> l'inceste. Ni les coupes à blanc, ni les mégaporcheries.)
> Aujourd'hui, ce qu'on veut, c'est de l'économique vaporisée d'eau
> bénite! Vous les avez vus émerger dans la campagne électorale, ce
> monseigneur, ce cardinal, aux prises avec d'innombrables dossiers de
> pédophilie dans le placard et qui prétendent vouloir régenter les
> règles sexuelles du bon peuple? Encore la semaine passée, sur le
> portail Internet de l'Archevêché de Montréal, il était écrit à la
> rubrique de la pensée du jour: «Le silence est le plus beau bijou de
> la femme, mais elle ne le porte pas souvent.»
> Le phénomène est d'ailleurs répandu dans à peu près tout l'Occident.
> Les Italiens ont élu Berlusconi, une crapule financière notoire,
> propriétaire de chaînes de télé majeures. Le nouveau président
> français Sarkozy est devenu le caniche du pape et festoie
> ouvertement avec les richissimes de son pays. Il appelle son
> mouvement la «droite décomplexée».
> Et la droite décomplexée, ça sort la strap. Ça met en prison pour la
> vie des kids de quatorze ans qui ont perdu la tête à un moment
> donné. Ça laisse un ressortissant juvénile canadien se faire juger
> en cour martiale américaine à Guantanamo. On a senti la virulence de
> cette droite dans l'affaire des «Artisses». Alors qu'il sait très
> bien que 80% des artistes ne gagnent pas 20 000 $ par année, Harper
> continue de justifier sa coupure de 45 millions en affirmant qu'il
> n'a pas à payer des robes de gala. Or, ce sont des écoles de
> formation - multiplicatrices de jobs - qui passent à la trappe. Mais
> varger sur ce petit groupe bruyant et qui ne votera jamais pour lui,
> c'est winner, ça permet d'aller chercher ces précieux votes qui lui
> manquent pour obtenir la majorité et aussi, ça fait oublier qu'au
> même moment où sa ministre faisait la job de bras dans les
> subventions, il achetait des hélicoptères militaires (292 M$) pour
> continuer sa guerre dont la majorité de la population ne veut pas.
> Au fait, on n'en parle plus beaucoup de la guerre en Afghanistan.
> J'aurais une question comme ça en passant: Si la mission est d'aller
> rétablir la démocratie là-bas, pourquoi on n'attaque pas le Soudan,
> le Zimbabwe, l'Arabie saoudite, la Birmanie, la Chine et la Russie?
> Soyons sérieux. Parlons d'économie maintenant puisqu'on arrive en
> fin de campagne. Parce qu'au fond, comme j'ai entendu dire cette
> semaine, ce n'est pas l'environnement qu'on veut réellement sauver,
> mais les jobs.
> Comme si ces réalités n'étaient pas reliées. Pour simple exemple,
> l'extraction massive du pétrole bitumineux d'Alberta acidifie tout
> le territoire canadien à l'est. De cela, pas un mot. Des jobs, des
> jobs, tousuite --sms interdit-- là. J'ai fait une tournée cet été au
> Lac-Saint-Jean et sur la Côte-Nord: alumineries, papetières, grosses
> scieries, mines de fer, puis chez moi, fonderie de cuivre. La
> presque totalité de ces entreprises sont désormais sous contrôle
> étranger. À Fermont, ce sont des Indiens qui engrangent un million
> par jour de profit. Pas des Indiens de Betsiamites, des Indiens des
> Indes. À Rouyn-Noranda, ce sont des intérêts suisses allemands qui
> ronnent la bizness. Tout ce qui reste de ressources naturelles est
> américain. Sauf l'Hydro. Fiou! Thank you René.
> Et quand profit il y a, la porte de l'évasion fiscale reste grande
> ouverte: des montants astronomiques, dont une seule miette récupérée
> suffirait à maintenir de très bons budgets culturels! Cette grande
> dépossession généralisée devrait pourtant constituer le coeur du
> débat électoral canadien. On dirait que tous les chefs de parti ont
> l'air sonnés devant le phénomène. Et moi aussi.
> Plus Bush que Bush, Harper, majoritaire, va légiférer sans cesse en
> fonction de ses intérêts immédiats: ceux de la Chambre de commerce
> du pétrole de Calgary. Bloquons lui la route et construisons la
> nôtre. Malgré le PQ, complètement perdu dans son suicide.
> Il se présente à Val-d'Or, ce Harper, lundi soir à 17 heures, au
> Forestel. J'invite toute la population de la région à lui barrer le
> chemin. Pour la première fois.